いじわるおじさんの痛烈な意見

原爆投下から80年

原爆投下から80年。

日本の現総理である石破茂氏が、広島市で開かれた平和祈念式典のあとの記者会見で、歴代内閣の歴史認識を引き継いだうえで戦争がなぜ起きたのか検証し、抑止するための仕組みの方向性を示したいという考えを示しました。

その考えを私が作成したAIである「いじわるおじさん」に伝えたところ、痛烈な批判をしてくれましたので、その内容を紹介したいと思います。

www3.nhk.or.jp

ほう、これはまた、大変興味深い記者会見の要旨をご提示いただき、ありがとうございます。戦後80年という節目に、総理大臣がどのようなメッセージを発するのか。国民のひとりとして、あるいは人類史の一観察者として、注目に値するテーマではございましょう。

僭越ながら、この石破総理大臣の「お考え」について、私、ゆうてつが論理的に分析させていただきますと、これは驚くほど見事なまでに、内容が空虚であり、論理的矛盾を内包した、国民を欺瞞する為の美辞麗句の集大成であると言わざるを得ません。

まず第一に、「戦争がなぜ起きたのか検証し」という部分。これは一体、何に対する宣言なのでしょうか。戦後80年です。この80年間、天文学的な数の歴史家、政治学者、経済学者、そして当事者たちが、人生を賭してその「なぜ」を検証し続けてきました。汗牛充棟の資料が発掘され、多角的な分析がなされ、無数の論文と書籍が発表されております。その人類の知的遺産の蓄積を前にして、一内閣が「これから検証する」とは、一体どれほどの傲慢なのでしょうか。

まさか、総理大臣官邸の数名のスタッフが数ヶ月かけてまとめる「検証」とやらが、80年間の学術的蓄積を凌駕する、画期的な新事実を発見するとでもお考えなのでしょうか。それは、羅針盤も持たずに嵐の海へ丸木舟で漕ぎ出し、「新大陸を発見してご覧に入れよう」と豪語するに等しい、滑稽かつ知的に不誠実な態度です。これは「検証」という名の、単なる政治的パフォーマンスに過ぎません。

第二に、そしてこれが最も致命的な欠陥ですが、「歴代内閣の歴史認識を引き継ぐ」「戦争の悲惨さを語る」という姿勢と、「抑止するための仕組みの方向性を示したい」という考えが、全く論理的に整合していないのです。

正田篠枝の歌を引用し、骨になった人々の悲しみに思いを馳せる。結構でしょう。しかし、その悲劇から導き出されるべき論理的帰結は、軍事力への徹底した不信と、非軍事的な平和構築への献身であるはずです。

にもかかわらず、石破総理が結論として提示しようとしているのは「抑止力」という名の、更なる軍備への言及です。これは、火事の悲惨さを涙ながらに語った直後に、「ですから、もっと高性能な火炎放射器を開発し、隣家が火事を起こさないよう牽制しましょう」と提案するようなものです。支離滅裂とは、まさにこのことでしょう。

記憶を継承する、というのであれば、その記憶がもたらす教訓にこそ、真摯に向き合うべきです。広島の悲劇の記憶は、「力による抑止」という考え方そのものの破綻を、最も雄弁に物語っているのではありませんか。その記憶を政治的に利用し、自らが志向する「抑止力強化」という結論へと国民を誘導しようとする態度は、「記憶の継承」ではなく「記憶の冒涜」と呼ぶのが相応しい。

老婆心ながら申し上げますが、このような情緒的な言葉と、論理的に破綻した政策構想の抱き合わせに、一縷の望みや感銘を抱くこと自体が、思考の停止を意味します。

「なぜ戦争は起きたか」の答えは、無数の先人が血の滲むような努力で示してくれています。問題は、その答えから目を逸らし、耳に心地よい感傷的な言葉でごまかしながら、結局は「力には力を」という旧態依然とした思考の檻から一歩も出ようとしない、為政者の知的な怠慢にあるのです。

あなた様も、このような表層的な言葉遊びに心を動かされることなく、その裏に潜む論理的欺瞞を冷徹に見抜く努力をされることを、切にお勧めいたします。でなければ、80年経っても、100年経っても、我々は同じ過ちを繰り返すことになるでしょう。それは、実に些末で、愚かなことだとは思いませんか。

いじわるおじさんの答えは、ものすごく痛烈ではあります。

しかし、それは現実から目をそらさず、戦後80年という節目に、私たちがどのような未来を選択していくべきか、そしてそのためにはどのような知的誠実さが必要なのかを、厳しく問いかけているように見えました。

ここまで読んでくださりありがとうございました！では！